河野太郎行政改革担当相がハンコをなくすと言ってから
各自治体が大騒ぎしているらしい。
どうやら経団連がテレワーク推進の妨げとなるお役所の
「書面、押印、対面」を止めてほしいと言ってたのを
思いっきり進めていることによるようだ。
「行政手続きにおける書面主義、押印原則、対面主義の見直しについて（再検討依頼）」により示されている「緊急対応」について、優先順位が高いものから順次、必要な措置を講じるようお願いいたします。とあるらしい。
河野大臣は、ハンコが必ずしも悪いとは言っていない（ようだ）。
ハンコ押させるために会社に来させるのはナンセンスだし、
そんなハンコ至上主義はテレワークを阻害するだけだ。
会社のハンコっていうか、ほとんどスタンプだと思うけど、確認のためのものだよね。
サインでもいいと思うし、実際使ってもいる。
それでもスタンプ（ハンコ）を使うのは
スタンプの方が簡単だし、ワンアクションで済むからだ。
だから、社内文書など決裁ものはサインでもいいと思う。
問題は役所へ提出するやつ（書類）でハンコを要請されるものだ。
別にハンコじゃなくてもいいのにって結構ある。
これを廃止したいが、その際には本人確認をどうするか？って問題がある。
ハンコでよかったものが、
免許証やマイナンバーカードを見せるとか、
コピーを取られるとか、・・・それはちょっと違う気がするよね
ハンコがないと絶対に受け付けてくれない窓口があったりする。
ハンコ押しても本人確認の書類を要求される。
それだけしっかりしてるんだろう。
個人情報だとなおさら。でもそれって無駄じゃない？
本人確認ができればハンコ要らないでしょ？
誰が何を要求したかわからない？
コンビニ発行はそんなの気にしてないよね？窓口だけだよね？
ハンコって民事訴訟法第228条にあるように
本人の意志により作成したと認められる「形式的証拠能力」がある。
欧米みたいにサインさせるよりは簡単だし。
アラン・ドロンの「太陽がいっぱい」でも筆跡を練習してたっけ。
サインなら似せるのも簡単だ。
ハンコは１００均なら大抵の苗字はあるけど珍しいのはないよね。
抑止にはなると思うんだけどね。
だから、ハンコが悪いわけじゃない。
役所の人間（官僚）の思考が悪いんだ。
前例踏襲、思考停止、議員大事の思考がね。
それが書面主義、押印主義、対面主義になるんだろうね。
後日：体面主義かも・・・
